Беломорская биологическая станция МГУ имени М.В.Ломоносова
  1. Главная
  2. »
  3. Новости
  4. »
  5. Новая книга Атлас-определитель макрофитов...
23 мая, 2011

Новая книга Атлас-определитель макрофитов Белого моря» 

Ко дню биолога 28 мая 2011 г. выйдет из печати "Атлас-определитель макрофитов Белого моря" Михаила Болдумана.

Атлас содержит изображения и краткое описание около 120 видов беломорских макрофитов из 68 родов. Кроме водорослей, в атлас вошли также два вида цветкового растения зостеры, обычной на беломорском побережье, каждый из родов имеет хотя бы одну цветную иллюстрацию. Черно-белые рисунки, изображающие микроскопические детали строения растений, преднамеренно схематизированы, чтобы показать главное, на что следует обратить внимание. Это практический определитель, по которому можно быстро и надежно определить макрофит, имея в распоряжении лишь простой световой микроскоп и элементарнейшие знания из ботаники. Ключи составлены в форме, доступной не только для узких специалистов, но и для экологов,  морских зоологов, и гидробиологов, кому приходится  сталкиваться с этим важнейшим звеном морских биоценозов.

Михаил Болдуман (1967-2010), выпускник Биологического факультета МГУ,  известный как поэт и переводчик и замечательный самобытный художник.

Заказать книгу можно на кафедре зоологии беспозвоночных Биофака МГУ у Тимура Геннадьевича Симдянова: 8-916-619-61-53; tgsimd@gmail.com

При желании можно сделать пожертвования через него же.

Яндекс-деньги : счет 41001976870787

Будет справедливо, если каждый, кому эта книга дорога, поучаствует по мере сил в ее появлении на свет.

Тираж 1000 экз., а желающих много, поэтому советуем заказывать не откладывая.

Об этом определителе

Определение морских макрофитов — дело нередко весьма затруднительное, особенно для неспециалиста. Трудности подстерегают неофита уже в самом начале пути. Дело в том, что практически во всех, по крайней мере отечественных, ключах прежде всего идет разбивка водорослей на отделы — по пигментации; либо же определитель уже в самом названии (классические определители А.Д.Зиновой: «Определитель бурых водорослей…» , «Определитель красных водорослей…») предполагает, что принадлежность нашего объекта к тому или иному отделу уже известна. Однако зачастую именно это сделать не так уж просто. Можно, конечно, попытаться отнести водоросль к красным, зеленым или бурым, прикинув «на глаз» , какие тона преобладают в ее окраске  — так обычно и поступают — но этот метод очень ненадежен. Так, известно, что багрянки Palmaria, Odonthalia и многие другие имеют нередко скорее бурую, нежели красную окраску, а порой (Palmaria) даже выцветают до зелено-салатной; бурые водоросли Fucus в выбросах могут приобретать вишнево-красный колер, a Laminaria — зеленеть; зеленые же (Ulva, Monostroma), «выцветая» , могут становиться почти бесцветными, и т. д. Так что, для того, чтобы с уверенностью отнести незнакомую водоросль к тому или другому отделу, необходимо произвести анализ ее пигментного состава. Ясно, что в полевых условиях последнее вряд ли осуществимо. Казалось бы, самый естественный выход из такого положения — начать ключ не с пигментации, а, например, с морфологии (т. е. не «красный — бурый» , а «нитчатый — пластинчатый»). Тем не менее над большинством авторов определителей довлеет некая гипнотическая привязанность к Системе. Определители Зиновой, например, при всех своих достоинствах представляют собою скорее систематическую сводку, построенную по дихотомическому принципу; те же, кто пользуется ими на практике, употребляют, как правило, не основной ключ, а помещенный в конце так называемый «вспомогательный» . (В самом деле, попробуйте-ка определить по внешнему виду водоросли, изоморфная у нее смена поколений или гетероморфная! А ведь именно из такого рода тез и антитез состоит «основной ключ» у Зиновой!) Помимо всего прочего, подобные ключи изобилуют излишней информацией; «выудить» нужное иногда бывает столь сложно, что невольно приходит на ум мысль: уж не нарочно ли автор пытается сбить с толку новичка-дилетанта, не понимающего, какой глубокий смысл заложен в альтернативе «Слоевище более крупное — слоевище менее крупное»?
Итак: было бы желательно иметь чисто практический определитель, по которому можно было бы быстро и надежно определить макрофит, имея в распоряжении лишь простой световой микроскоп и элементарнейшие знания из ботаники. В том или ином контексте макрофитами ведь занимаются не только альгологи: и экологи, и морские зоологи, и гидробиологи сталкиваются с этим важнейшим звеном морских биоценозов. Поэтому этот определитель должен быть написан доступно.
Предлагаемая работа как раз и есть попытка создания такого определителя. Соображения наглядности и удобства в пользовании вынудили автора отказаться от некоторых общепринятых правил оформления дипломных работ; смею надеяться, однако, что старшие коллеги будут к этому снисходительны.
Определитель совмещает в себе ключ и атлас. До определенного места определение идет по ключу, далее следует отсылка на соответствующую (-ие) страницу (-ы) атласа. Действительно, гораздо легче сравнить живую водоросль с рисунком, чем с описанием вроде «листовая пластина удлиненно-ланцетовидная до клиновидной, края пластины фестончато-рассеченные до бахромчатых» и т. п. Вообще, многие специалисты считают, что нет лучше определителя, чем атлас. Можно было бы сделать и просто атлас без ключа (и это было бы куда удобнее, чем ключ без атласа!), но листать его пришлось бы слишком долго. Ключ, прилагаемый к атласу, несложен, и, надеемся, облегчит будущим читателям путешествие по его страницам. Он основан прежде всего на морфологии таллома; при его составлении автор не строго придерживался дихотомического принципа. Печатая готовый текст, автор старался расположить его нагляднее, удобнее, и — по возможности — снабдить схематическими картинками, иллюстрирующими вновь вводимые термины.
.

Последние новости